+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Оправдательный приговор по ст 158 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Оправдательный приговор по ст 158 ук рф

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 февраля г. Красноярка от "дата", которым:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Танаев П. Ульяновский областной суд в составе:.

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-362/2017 | Кража

Егорьевский городской суд Московской области рассмотрел уголовное дело в отношении В. Беляева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

Из материалов дела следует, что В. Беляева по ч. Данный отказ от части обвинения судом был принят. В ходе рассмотрения уголовного дела судом были установлены другие обстоятельства.

Подсудимый В. Беляев в предъявленном обвинении виновным себя не признал и показал, что в августе года от соседа по гаражу - любителя рыбной ловли он узнал, что тот ездит рыбачить на пруды в Егорьевском районе. Расспросив дорогу, 28 августа года время рано утром на автобусе он поехал сначала до Егорьевска, потом уже до деревни Н. Сначала он увлекся сбором грибов, затем вышел к прудам. На месте он обнаружил несколько маленьких прудов, заросших камышом, и один большой пруд, увидел там рыбака и стал рыбачить неподалеку.

Около 18 часов рыбаки стали выходить на дорогу, всего их было четверо, он решил от них не отставать, так как плохо знал дорогу. К ним подошли мужчины, один из них- с автоматом, представились сотрудниками охраны, попросили предъявить путевки, которых у них не оказалось.

Его доводы, что он не знал, что это пруд принадлежит рыбокомбинату и что он готов оплатить стоимость путевки, на них не подействовали. Их доставили на КПП рыбокомбината, где на больших весах взвесили рыбу, вес выловленной им рыбы составил 3 кг. Он думал, что если и нарушил какие-то правила рыболовства, то ему пришлют какой-либо штраф, и на этом все закончится. О том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело и тем более, что он будет объявлен в розыск, он предположить не мог.

О розыске он узнал, когда весной поехал отдыхать и на обратном пути на вокзале был остановлен. По приезде домой он написал жалобу в Генеральную прокуратуру с просьбой разъяснить, за что на него завели уголовное дело. В Егорьевской прокуратуре, куда его пригласили, он встретился со следователем Е. Узнав, что ему грозит до 5 лет лишения свободы, он обратился к адвокату. В присутствии адвоката следователь сказал, что можно прекратить дело и не доводить его до суда.

Адвокат, полистав дело, посоветовал ему признать свою вину и согласиться на прекращение дела за примирением, что и было сделано. Когда дело прекратили, то ни в суде, ни адвокат ему не разъяснили, что у него будет поражение в правах. Впоследствии это коснулось его карьеры и судьбы его родственников.

Беляев просил суд принять во внимание, что на тот период он занимал должность в системе ОМВД, имел хороший заработок, ловлей рыбы занимался не в целях ее промысла, а для удовольствия, скрываться от следствия для него не было смысла, признательные показания дал под бременем сложившейся ситуации. Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд счел их недостаточными для того, чтобы вынести обвинительный приговор, что В.

Беляев подлежит оправданию за отсутствием состава преступления ввиду недоказанности его вины. Не ставя под сомнение сам факт отлова 3 кг рыбы, суд счел, В. Беляев мог добросовестно заблуждаться относительно принадлежности имущества, которым он таким образом завладел.

Приговором Егорьевского городского суда В. Беляев по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Печать документа.

Контакты и график работы. Обзоры судебной практики. Обращения граждан. Противодействие коррупции. Егорьевский суд вынес оправдательный приговор обвиняемому в краже Егорьевский городской суд Московской области рассмотрел уголовное дело в отношении В.

5.Оправдательный приговор ч.2 ст.158, 17.04.07г.

В декабре г. Александр Лебедев потерял свою банковскую карту и обнаружил пропажу только тогда, когда неизвестные лица стали расплачиваться ею за покупки. Деньги списывались несколько раз, и каждый раз сумма транзакций не превышала 1 тыс. Далее владельцу карты удалось заблокировать ее и прекратить несанкционированное списание средств. Впоследствии Алексей Пестов добровольно явился в полицию, где написал явку с повинной. Он признался в том, что получил от своего знакомого Смирнова банковскую карту на имя Лебедева. С помощью нее он купил в магазине продукты на сумму руб.

Оправдательный приговор гражданину, оплатившему покупки чужой банковской картой, устоял в апелляции

Тевризский районный суд Омской области в составе:. Разъяснено, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора; иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства; восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора;. ООО причинен материальный ущерб в сумме рублей. Перечисленные действия квалифицированы дознанием по ч. В апелляционной жалобе представитель потерпевшего М.

Егорьевский городской суд Московской области рассмотрел уголовное дело в отношении В. Беляева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Из материалов дела следует, что В. Беляева по ч. Данный отказ от части обвинения судом был принят. В ходе рассмотрения уголовного дела судом были установлены другие обстоятельства.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:.

Волгограда Закатовой И. Волгограда Юдина И. Органом предварительного следствия Пономарев А.

Вопросы квалификации. Хищение имущества в рабочее время лицом, при исполнении полномочий, связанных с его распоряжением, управлением, пользованием и хранением, подлежит квалификации как присвоение. Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 26 мая года И.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Г………, с участием помощника прокурора г. Южно-Сахалинска С………, потерпевшей Б………,.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В. Приговором и. На данный приговор было принесено апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба представителя потерпевшего. Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда от 25 октября года приговор мирового судьи в отношении М. В кассационном представлении прокурор находит постановление суда и приговор мирового судьи незаконными и подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Оспаривает вывод суда об оправдании М. Указывает, что вина его в совершении покушения на кражу кабеля подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетеля ФИО1 и представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, справкой о судимостях, другими материалами дела. Оспаривает вывод суда о двойственности показаний потерпевшего ФИО2 о причинах оставления кабеля без присмотра и противоречивости их с показаниями ФИО3.

Административные нарушения иностранных граждан Вид на жительство (ВНЖ) - Как получить Как быстро получить квоту на временное проживание в Москве Как встать на регистрационный учёт в Москве Как снять запрет на въезд показать все темы. Адвокат по банковским делам Ведение банковских споров в судебном процессе Возврат банковских комиссий по кредитам Досудебный порядок урегулирования банковских споров Защита должников банка в суде показать все темы.

Авторские и смежные права Наследование интеллектуальных прав Незаконное использование товарного знака Товарный знак, патенты - консультация юриста Что делать, если нарушены авторские права.

УК РФ в более легкое; переквалификация преступления по ч.2 ст. УК РФ в более легкое; оправдательный приговор по ч. 1 ст. УК РФ.

Имеющие не снятую или непогашенную судимость за совершение преступления. В отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Исследователи из США выяснили, что аэро. Специалисты назвали самые популярные города в День России Стало известно, что в тройку лидеров попали такие города как Сочи, Симферополь, а также Санкт-Петербург. Сообщается, что в пятерке лидеров оказались Москва и Прага.

РешеноЮГ Закон отвечен 2 года назад606 просм. Банк снимает себе зарплату Что делать.

Телефон горячей линии: 8 (3462) 23-72-27. Вы можете прийти к нам на юридическую консультацию в любой день недели. Перезвоним в течении 10 минут. Почему у нас консультации бесплатные.

Индивидуальный поиск специалиста и привилегированное обслуживание для самых требовательных клиентов. Если у Вас возникли технические вопросы по работе сайт, решение которых не описаны в правилах напишите. Администрация портала: Украина, Киев, ул.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 8 апелляция по делу С. Жиличева ст. 158 УК РФ
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Как раз то, что нужно, буду участвовать.

  2. Мирослав

    Нетратьте время ЗРЯ видел оценил

  3. omphlebtusub

    Замечательно, очень хорошая штука

  4. Мир

    Материал на пять с плюсом. Но есть и минус! У меня скорость интернета 56кб/сек. Страница грузилась около 40 секунд.