+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Допрос свидетеля в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Допрос свидетеля в арбитражном процессе

Проблема процессуального регулирования участия свидетелей в арбитражном процессе представляется крайне актуальной. Редкое участие свидетелей в арбитражном процессе обуславливается традиционно сложившейся практикой использования сторонами преимущественно письменных доказательств в качестве обоснования заявленных обстоятельств. Вместе с тем, действующий АПК РФ позволяет лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду вызывать свидетелей, увеличивая доказательственную силу доводов сторон дела. Свидетельские показания как средство доказывания имеют место в арбитражном процессе значительно реже, чем в судах общей юрисдикции. В отличие от гражданского процесса в арбитражном судопроизводстве на первый план выступают письменные и вещественные доказательства, оттесняя свидетельские показания, что обусловлено характером дел, рассматриваемых в арбитражном суде. Абсолютное большинство юридических фактов, необходимых для обоснованного и законного разрешения арбитражного дела, составляют письменные документы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Пресс-центр

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе Смолина О. Показания свидетелей по спорным фактам имеют существенное значение при доказывании в арбитражном процессе. Существуют некоторые особенности показаний свидетелей как доказательств в арбитражном процессе по экономическим спорам, и в частности по налоговым спорам.

В арбитражном суде свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела ч. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле ч. В показаниях свидетелей выделяют сведения о фактах и иные сведения доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле документов, иных материалов и т.

Доказательствами служат показания свидетелей в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные судом в порядке, предусмотренном АПК РФ. По мнению М. Гурвича, свидетелем является постороннее в отношении субъектов процесса физическое лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему фактах, относящихся к рассматриваемому судом делу.

В качестве отличия объяснений сторон от свидетельских показаний И. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Свиридов пришел к выводу, что свидетельскими показаниями являются сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали ему известны от других лиц, в том числе сведения, полученные с помощью специальных знаний.

А также что свидетель не может быть одновременно экспертом. Ученый также обращает внимание на то, что свидетель - юридически незаинтересованное лицо. Однако, по его мнению, одного этого признака недостаточно, чтобы отличить свидетеля от других участников процесса.

Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России сравнительный анализ : Дис. Представляется дискуссионной позиция ученого в отношении того, что отличительный признак свидетеля от других участников процесса состоит в том, что свидетель становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств. По экономическим спорам существуют некоторые особенности показаний свидетелей как доказательств в арбитражном процессе.

Одна из таких особенностей состоит в том, что свидетель не становится носителем информации в результате случайного стечения обстоятельств. Суду посредством допроса свидетеля необходимо получить сведения о фактах преимущественно экономического свойства о хозяйственной деятельности налогоплательщика , имеющих отношение к делу.

По налоговым спорам свидетель сообщает суду сведения об известных ему спорных фактах в связи с налоговой проверкой. Налоговое законодательство использует понятие "хозяйственная деятельность", охватывающее всю совокупность фактов хозяйственной жизни налогоплательщика, подлежащих обязательному документальному отражению. Особенность доказательственной информации в показаниях свидетелей по делам рассматриваемой категории состоит в том, что ее содержательную сторону составляют спорные факты хозяйственной жизни налогоплательщика, имеющие юридическое значение, отраженные в документах.

Сведения о фактах экономического свойства становятся известны свидетелю в результате сознательного участия в хозяйственной жизни налогоплательщика и его контрагентов. В то же время следует согласиться с тем, что свидетель - юридически незаинтересованное лицо.

Можно отметить и еще одну особенность доказывания по налоговым спорам. Факты экономического свойства, сведениями о которых, возможно, располагает свидетель, подлежат обязательному отражению налогоплательщиком в документах. Одна из особенностей показаний свидетелей состоит в том, что свидетель дает показания по фактам экономического свойства, отраженным на бумажных и или электронных носителях информации. Так, законодательством предусмотрено обязательное отражение фактов хозяйственной жизни в документах бухгалтерской отчетности, так же как и составление документов налоговой отчетности - налоговых деклараций и расчетов ст.

Показания свидетелей могут использоваться в процессе доказывания в суде при оспаривании налоговым органом достоверности документов бухгалтерской и налоговой отчетности налогоплательщика и его контрагентов в связи с деятельностью проверяемого налогоплательщика. Свидетель сообщает суду сведения о спорных фактах по существу документов бухгалтерской и налоговой отчетности.

Согласно ч. Нагорная указывает, что в ситуации, когда поставлена под сомнение правдивость сведений, содержащихся в письменных доказательствах, необходимо прибегать к показаниям свидетелей. Таким образом, ученый считает, что для оспаривания письменных доказательств по налоговым спорам использование какого-то одного из этих способов признается недостаточным.

На этот счет существует иная точка зрения, согласно которой при доказывании достаточно использовать какой-либо из существующих способов оспаривания письменных доказательств. Осипов полагает, что "заинтересованные в этом лица могут оспаривать письменные доказательства путем: а заявления об их недействительности; б опровержения содержащихся в них сведений по существу; в посредством заявления спора о подлоге подделке документа".

По мнению ученого, "оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления. Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены.

Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа. Оспаривание документа по существу состоит в доказывании несоответствия его содержания действительности. Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду, является подложным составлен не тем лицом, от которого он исходит Комиссаров и проф.

Заявление о фальсификации доказательств предполагает, по мнению В. Шерстюка к ст. Яковлева, М. Представляется, что опровержение письменных доказательств по существу при помощи доказательств, в том числе показаний свидетелей, следует рассматривать как самостоятельный способ оспаривания письменных доказательств. Одна из особенностей доказывания по делам об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов по результатам налоговых проверок состоит в том, что спорные факты к моменту судебного разбирательства установлены налоговым органом на стадии доказывания в досудебном порядке в связи с налоговой проверкой.

Налоговый орган представляет суду протоколы допроса свидетелей, составленные в соответствии со ст. Доводы налогового органа о подписании первичных документов от имени спорных контрагентов налогоплательщика неустановленными и неуполномоченными лицами правомерно отклонены судами обеих инстанций.

На момент совершения хозяйственных операций ООО "СтройМодерн", ООО "ГК "ГлавКомплект" и ООО "Мирта" были зарегистрированы в качестве юридических лиц; лица, подписавшие от имени этих организаций договоры и иные первичные документы, указаны в Едином государственном реестре юридических лиц как их руководители. Ссылки налогового органа на показания Р. Доводы налогового органа о подписании первичных документов неустановленными лицами со ссылкой на результаты экспертизы, проведенной в федеральном бюджетном учреждении "Омская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены.

Исследовав содержание названных почерковедческих заключений, суды первой и апелляционной инстанций не приняли заключение экспертизы, проведенной в федеральном бюджетном учреждении "Омская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, в качестве надлежащего доказательства по делу, при этом исходили из следующего: - в результате первых трех проведенных экспертиз было установлено, что решить вопрос, кем выполнены подписи на документах - руководителями организаций или иными лицами, не представляется возможным, то есть принадлежность и подлинность подписей руководителей организаций-контрагентов не были опровергнуты; - основания для сомнений в правильности, квалификации или обоснованности ранее проведенных экспертиз, притом разными экспертами из различных организаций, но практически с одинаковым результатом, налоговым органом в нарушение положений ст.

Довод налогового органа о подписании документов трех счетов-фактур от имени ООО "СтройМодерн" неуполномоченным лицом О. Сам О. Обратите внимание! Из приведенного примера видно, что допрошенные налоговым органом свидетели не стали носителями сведений о фактах хозяйственной деятельности налогоплательщика фактах экономического свойства в результате стечения обстоятельств.

Суд ограничился оглашением протоколов допроса свидетелей, полученных налоговым органом в порядке ст. Свидетель О. Свидетель сообщает суду сведения о спорных фактах. Суд воспринимает искомые факты по делу из показаний свидетеля непосредственно в судебном заседании при допросе свидетеля.

Доказывание и доказательства при оспаривании ненормативных правовых актов по результатам налоговых проверок в арбитражном суде: Автореф. В качестве особенности показаний свидетелей как доказательства по налоговым спорам можно указать на их содержательную часть, определяемую не только фактами экономического свойства, преимущественно содержащимися в спорных документах, но и кругом фактов, установленных в решении налогового органа по результатам проверки.

Допрос в суде свидетеля, ранее не допрошенного налоговым органом в связи с налоговой проверкой в качестве свидетеля, возможен лишь по фактам, установленным налоговым органом. Ранее была указана особенность показаний свидетелей как доказательства, выраженная в способе получения свидетелем сведений о фактах не случайное стечение фактов, а сознательное участие свидетеля в процессе хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Свидетелем такое лицо является, так как у него отсутствует признак заинтересованности в исходе дела. Свидетели привлекаются в судебный процесс в целях проверки судом полученных по делу доказательств. Однако суды не во всех случаях признают необходимым вызывать свидетелей для непосредственной дачи показаний суду по налоговым спорам.

Например, в Постановлении АС Московского округа от Также общалась с менеджером данной организации М. Поставка товаров от ООО "Медпрод", с ее слов, осуществлялась силами данной организации на склад налогоплательщика на основании договора, заключенного от имени Общества предыдущим директором К. Свидетель К. В то же время позднее в протоколе допроса от Судом установлено, что первоначальный и последующий протоколы допросов составлены сотрудником налогового органа с предупреждением свидетеля К.

Оценивая указанные протоколы допросов свидетеля К. Таким образом, суд посчитал, что оснований для непосредственного получения судом сведений о фактах от свидетеля К. Следует отметить, что в некоторых случаях свидетель в судебном заседании категорически отказывается от показаний, данных ранее налоговому органу в порядке ст.

Представляется, что в такой ситуации непосредственный допрос свидетелей в судебном заседании позволяет мотивировать свидетеля к даче правдивых показаний. Этому способствует вызов лица, располагающего сведениями о фактах, имеющих значение для дела, непосредственно в арбитражный суд и предупреждение его об уголовной ответственности ч.

Кроме того, непосредственный допрос судом свидетелей в судебном заседании позволяет: - судье сформировать собственное мнение; - пополнить доказательственную базу по делу например, в ходе допроса свидетели могут подтвердить или опровергнуть факты подписания ими документов, соответствие действительности содержащихся в документах сведений ; - выявить необходимость привлечения в процесс дополнительных доказательств для проверки имеющихся доказательств например, судом может быть установлена необходимость проведения почерковедческой экспертизы подписи свидетеля на документах ; - сохранить имеющуюся доказательственную базу по делу, в том числе устранить упущения и пробелы в допросе лица, ранее произведенном налоговым органом в соответствии со ст.

Следует сказать о существующих проблемах оценки судом полученных показаний свидетелей по данным делам как в судебном порядке, так и в процессе доказывания в досудебном порядке при разрешении дела в арбитражном суде. Суды правомерно критически отнеслись к показаниям свидетеля З. Кроме того, судом установлено наличие между З. При этом суды обоснованно приняли во внимание показания свидетелей А. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Суд кассационной инстанции считает правомерным отказ судов двух инстанций в удовлетворении ходатайства налогового органа о допросе в качестве свидетелей Г. Суд оценивает полученные налоговым органом в процессе доказывания в досудебном порядке показания свидетелей как письменные доказательства. Такая ситуация отражена, например, в Постановлении АС Московского округа от Полученные судом сведения о фактах, имеющих значение для дела, из показаний свидетелей как в судебном порядке, так и в процессе доказывания в досудебном порядке должны быть тщательно проанализированы судом, в том числе с точки зрения их относимости к делу и достоверности.

Все соображения суда относительно показаний свидетелей должны быть отражены в решении арбитражного суда, так как без этого нельзя сделать вывод о его обоснованности и возможности оставления в силе в случае обжалования. По многоэпизодным налоговым спорам суды нередко абстрактно отмечают в решении, что факты подтверждены показаниями свидетелей, не указывая, что показания получены налоговым органом в процессе доказывания в досудебном порядке.

Свидетели, ранее допрошенные налоговым органом в связи с налоговой проверкой, судом, как правило, не допрашиваются. Такой подход представляется обоснованным при отсутствии возражений сторон при рассмотрении дела в суде.

Из текста решения суда, в котором приводятся показания свидетелей, допрошенных судом, в некоторых случаях не представляется возможным установить, о каких фактах свидетели давали показания.

Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе (Смолина О.)

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Ходатайство — это официальная просьба или представление, адресованное государственным органам общественной организации вышестоящей инстанции. В арбитражном судопроизводстве под ходатайством понимается официальная просьба участника процесса о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к судье или суду. Право заявлять ходатайство предоставлено истцу, ответчику, третьим лицам, заявителю и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государственного управления, профсоюзов, других организаций, а также отдельным гражданам, обратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Свидетель как участник арбитражного процесса

В учебном пособии дана характеристика института судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации. Наряду с теоретическим материалом в пособии содержатся контрольные вопросы по каждой теме, варианты контрольных работ, пример тестовых заданий, вопросы к зачету. Предназначено для студентов специальности Расширенный поиск.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Высший Арбитражный суд РФ поддержал астраханскую полицию в споре с налоговыми органами

Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. Раздел: Экономика. Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу. По общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом. АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности свидетеля: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Свидетель - это гражданин, обладающий информацией, которая имеет отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает понятие свидетеля как участника арбитражного судопроизводства. В соответствии с данным законодательным актом под свидетелем подразумевается третье лицо, не являющееся стороной, заявителем или заинтересованным участником процесса, прокурором или любым другим представителем государственного или муниципального органа, представляющего власть.

Статья 88. Свидетельские показания

Купить систему Заказать демоверсию. Свидетельские показания. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Образец Ходатайства о вызове свидетеля, как написать +пример

Дальнейший гонорар зависит от условий контракта. Окончательна цена поддержки специалиста правовой области для организации выше, чем для гражданина. Отсутствие назначенной цены за деятельность адвоката не обозначает отсутствие качества выполненной работы. Главная цель экспертов нашей организации - урегулирование спора до суда. Необходимость оплаты появляется на этапе очного общения с экспертом, представительства в суде или при оформлении контракта с партнерами.

Суду посредством допроса свидетеля необходимо получить сведения о Показания свидетелей могут использоваться в процессе.

Тогда его родственники могут обратиться к юристу за помощью. Кроме того, на нашем сайте можно заказать звонок от юриста заранее.

Обязательна предварительная запись по телефону 209-79-68. Она ведется только по понедельникам и средам с 18.

Ему необходима помощь профессиональных юристов, которые возьмутся за его. Но за это придется заплатить.

Жалобы от меня написаны уже во все инстанции. Официально тяжкий вред здоровью установлен по результатам экспертоной комисии судебно-медицинской экспертизы 31. Вчера на заседании суда я узнала, что у потерпевшего есть право обратиться в Страховую компанию водителя-причинителя вреда с заявлением о возмещении вреда здоровью, а так же обязанность досудебного урегулирования.

Адвокат меня не предупредил об этом, Сейчас я не могу от него добиться компетентного ответа о сложившейся ситуации.

Консультация юриста будет получена с минимальными затратами времени и сил, на нашем сайте это делается в два клика мыши. Обратитесь за круглосуточной онлайн юридической консультацией на нашем сайте, если вам срочно понадобилась юридическая помощь. По возможности, наши юристы отвечают на поступившие бесплатные вопросы, только тем, кто реально в этом нуждается. Специалисты нашей команды обладают богатым юридическим опытом, являются профессионалами своих правовых направлений, постоянно отслеживают текущие изменения в законодательстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде 7 советов в суде информация, которая пригодится каждому
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владимир

    Спасибо за статью

  2. Сильвестр

    Моё мнение смысл развёрнут от А, до Я, аффтор сделал максимум, за что ему cпасибо!

  3. octamy

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  4. Агриппина

    Любопытный вопрос