судейские решения и ошибки

Недавно в интернете появилась информация о том, что УЕФА хочет внедрить правило участие в футбольный матчах пяти арбитров на поединках Евро-2012 в Украине и Польше. Напомним, что данная практика уже некоторое время используется в различных клубных турнирах и вроде бы неплохо себя зарекомендовала. В принципе, нет ничего плохого в пяти арбитрах, можно найти лишь позитивные моменты – это и больше внимания к событиям в штрафной, и помощь главному судье, и привлечение новых людей в футбол.

Какие первичные воспоминания приходят на ум после прошедшего чемпионата мира? С чем его можно ассоциировать, какой предмет возмущения всех любителей футбола был на протяжении всего чемпионата мира по футболу 2010? Конечно, ответ будет для всех однозначным – это судейский ошибки, которые порой были просто катастрофическими и которые допускались на протяжении всего турнира – от групповых матчей до самых значимых игр чемпионата, включая финальную игру между Нидерландами и испанцами.

Сложно как-то логично объяснить случившее в двух к ряду матчах 1/8 финала чемпионата мира 2010 в ЮАР, где судейские ошибки так или иначе помогли выиграть (либо контролировать ход игры) сначала немцам, а потом аргентинцам. Понятно, что их соперники сборные Англии и Мексики серьезно по этому поводу расстроены. Самое интересное, что вокруг этих ошибок судей ходят интересные разговоры.

После второго дня 1/8 финала самой животрепещущей темой остаются ошибки судей, который так или иначе повлияли на исход матчей. Так в поединке Германия – Англия при счете 2:1 в пользу первых судья не защитал чистый гол англичан, тем самым не дав им сравнять счет. В матче Аргентина – Мексика первый гол Тевеса был засчитан не смотря на положение вне игры.

Верно говорят, что футбол игра непредсказуемая – тут на ход встречи может повлиять малейшая случайность, эпизод или неудачный отскок. Но все чаще на первый план выходит работа судей, причем она не успокаивает, не контролирует игру, а наоборот – дестабилизирует. Всем, наверное, понятно, что при счете 2:2 и засчитанном абсолютно чистом голе Терри пошла бы совсем другая игра, а так случилось то, что случилось.

В группе С до финального матча в рамках группы ситуация оставалась неясной. Практически все сборные могли претендовать при определенном развитии ситуации на позитивный исход и на выход в следующую стадию турнира. Но для того, чтобы сделать это желание реальность, абсолютно всем командам в группе С надо было одерживать победы. Естественно, сделать всем это невозможно, кто-то должен был остаться не у дел. После финального свистка стало известно, что в список этих команд попали сборные Словении и Алжира.

По крайней мере так считает итальянский министр реформ в целях федерализма Умберто Босси. Учитывая провальные результаты сборной Италии, отсутствие конструктивной и результативной игры, а также сложное положение в группе F, наверное, история с договорным матчем кажется не такой уж и выдуманной. Хотя, конечно, все это лишь догадки.

В последних матча все чаще слышим обсуждения работы судейских бригад на чемпионате мира. Одно дело, когда такие “ляпы” ничего не решают, но совсем другое ошибки, совершенные при забивании гола или удалении игрока с поля. Помнится как только специалисты из ФИФА высказали мнение, что первый гол Аргентины и Хайнце был забит не по правилам как начались массовые ошибки и в других поединках.  Судьи стараются подстраховаться?

Весьма спорный эпизод случился в матче Словения – США, который закончится боевой и драматичной ничьей 2-2. Отыграв 2 мяча во втором тайме американские футболисты смогли даже забить третий гол, однако арбитр Коман Кулибали засчитывать его не стал. На усмотрение судьи из Мали в том эпизоде было зафиксировано нарушение правил.